.

Comme vous l’avez remarqué, j’ai dû changer d’hébergeur, et ceci dans l’urgence.

Voici les raisons qui m’ont contraint à quitter Freeweb7.

.

1- Le serveur était souvent très lent, il a parfois été stoppé plusieurs jours sans compter le nombre de fois ou il y a eu des coupures de 1 heure ou 2, voir 12.

.
2- Le phpmyadmin n’a jamais fonctionné, et même avec phpminiadmin c’était la galère, pas moyen de sauvegarder les bases de données, mais heureusement que j’avais trouvé d’autres moyens d’effectuer cette opération.

.
3- L’hébergeur ( Freeweb7.com ) promettait (et promet toujours) de ne jamais afficher de pub forcé sur no sites, mais voila qu’il est tombé dans le coté obscure de la force, et a commencé par nous envoyer un mail nous conseillant d’utiliser la régie de pub pogads, puis celui-ci prétend que cette régie de pub est extraordinaire, quel est meilleur qu’AdSens de Google etc.., puis il a pris la décision d’afficher une bannière pub de pogads dans le bas de page de nos sites (footer).

Quelques jours plus tard, il devient complètement fou, et installe un script qui ouvre un pop-up au bout d’environ 2-3 minutes, ce pop-up cherchait à forcer tous les visiteurs à installer un toolsbar zango de merde, afin que les visiteurs puissent continuer à naviguer sur nos sites.

Le lendemain il change de ton, puis impose directement son toolsbar à l’entrée sur nos sites.

Mais ça ne s’arrête pas là, les jours suivants il incruste une barre Adword de AdSens en haut de page des sites (tiens, pourtant il disait que pogads était meilleure).

Et maintenant il a placé une pub pour des hébergements à 1$ (ridicule)

Et je ne parle pas de l’interface Admin des blogues et forums qui est envahir de adword (encore faut-il pouvoir accéder au menu admin, j’en parle plus bas)

.
4- Les accès aux comptes sont bloqués, plus moyen de ce connecter sur le Cpanel, le FTP déconne à fond, il n’y a plus moyen d’uploader ou modifier des fichiers.

Et le plus drôle dans tous ça, c’est que l’hébergeur prétend ne pas savoir pourquoi il y a des problèmes avec les comptes et le FTP.

.
5- Ces scipts étaient tellement pourris qu’ils généraient des erreurs dans le chargement des pages, et bloquaient l’accès au menu d’administration de WordPress par exemple (heureusement qu’en filtrant ces scripts depuis mon navigateur, j’arrivais quand même à accéder au menu admin, mais ce n’est pas le cas pour tout le monde, et il y en a qui sont bien ennuyé, car ils n’ont plus aucun contrôle sur leurs sites)

.
6- Le fait de demander pourquoi il impose de la pub, alors qu’il disait et dit qu’il n’en placerait JAMAIS sur nos sites, entraine une réponse des plus courtoise qui ce traduit par un BAN du forum (heureusement, j’avais fait une inscription bidon pour qu’il ne me reconnaisse pas, sinon il aurait probablement fait n’importe quoi avec mon site, tellement ce(s) taré(s) semble(nt) être un(des) pervers.

Enfin, je ne suis vraiment pas déçu de ce changement d’hébergeur, car maintenant j’ai trouvé un autre hébergeur qui tourne bien, et j’ai beaucoup plus de fonctions qu’avant, tous cela gratos et sans pub, donc ça roule.

Bien sûr, avec un navigateur équipé de filtre de script ainsi que d’un bloquer de pub, il est possible de naviguer sur les sites de l’ancien hébergeur comme si de rien n’était (mis à part la lenteur), mais malheureusement très peu d’internaute se préoccupe de la sécurité de leur PC, et certains sont déjà en train de se dire « c’est quoi un script », donc voila, maintenant c’est propre.

Voilà les nouvelles du jugement rendu le 13 février 2008 suite à l’article que j’avais publié sur le sujet suivant Unerencontre.com tente de censurer Datingwatch.org un observatoire des sites de rencontre.

La justice a donc décidé de condamner Datingwatch.org, les juges ont retenu un Euro de dommage et intérêt pour préjudice moral et un Euro pour préjudice commercial, puis s’ajoute là-dessus 2500 euros pour les frais d’avocats de unerencontre.com, et viennent encore s’accumuler 6000 Euros pour les frais d’avocat de Datingwatch.org, ce qui fait un total de 8502 Euros pour avoir publié un article qui ne plait pas aux majors, accompagné d’une obligation de retirer les articles qui démontraient les pratiques illégales du site unerencontre.com.

Pour rappel, Unerencontre.com (Netprod Corporation) demandait 100 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice commercial et 30 000 euros pour préjudice moral. Ils auront donc obtenu deux euros symboliques.

Recapitilatif, M6 avait fait un reportage pour l’émission Capitale, cette émission avait pour thème le bizness juteux des sites de rencontre qui fleurissent sur internet, mais il ce trouve que dans ce reportage l’on peut y voir les employer montrer et expliquer leurs méthodes pour conserver l’abonnement de leurs clients, méthode également utilisée pour faire croire à un utilisateur nouveau qu’une personne cherche à rentrer en contact avec lui.

Chose qui amène à y voir les employés de ingedata (sous traitant de unerencontre.com), ce faire passer pour des internautes à la recherche de l’ame soeur, chose qui est bien évidemment fausse, vu que le seul but été de faire en sorte que les clients conservent leur abonnement ou que les nouveaux s’inscrivent.

Suite à la diffusion de ce reportage, Datingwatch qui est un observatoire des sites de rencontre, a donc publié un article qui démontrait avec preuves, qu’il s’agissait du site unerencontre.com.

Suite à la publication de cet article, unerencontre.com a de suite tenté de faire pression sur Datingwatch.org afin que ceux-ci retirent les articles en question, mais face au refus de datingwatch.org, le responsable de ingdata (Stephane Guillemin) a de suite attaqué les auteurs de ces articles en justice.

Mais voila quel est belle la justice, celle-ci prétend que les preuves n’ont pas été constatées par huissier, chose que n’a pas eu le temps de faire Datingwatch.org, et probablement que ceux-ci n’en avaient pas non plus les moyens, vu qu’il s’agit d’étudiant, d’ailleurs ceux-ci ce retrouvent maintenant dans l’obligation de faire un emprunt et de lancer un appel aux dons.

Résultat les juges ont une nouvelle fois démontrée que la justice n’est que dans l’intérêt des riches, et les plus modestes n’ont qu’un droit, qui est de fermer leur gueule, et de ce comporté en bonne vache à lait.

Et bien sûr suite à ce jugement, les articles en question ont également dû être retirés de Datingwatch.org

Datingwatch.org pourrait faire appel de ce jugement, mais bien évidemment ceci est encore une fois réservé aux riches qui ont les moyens de payer tous ces pourris, et pour ma part, je pense que l’avocat de Datingwatch.org payé 6000 € n’est qu’une sous-merde, il y a non résultat, alors l’avocat doit prendre son incompétence sur lui-même (leur avocat et-il complice ???), je vais de ce pas demander à Datingwatch le nom de leur avocat.

.

Sur ce mes amis, vive la république, et vive les fils de pute de juge qui s’encule comme des chiens avec tous ces porcs de capitaliste qui sont les maitres de notre pays.

EDIT: J’ai laissé des questions dans les commentaires de Datingwatch.org concernant les 6000 € demandés par leur avocat incompétantant, celui-ci les laissant dans la merde, je suis curieux de connaitre sont identité, bien évidement je vous tiendrais informé des réponses

RE EDIT: Juste pour vous informer que les membres de Datingwatch ne m’ont fourni aucune réponse, ni même par mail, ils suppriment systématiquement tout commentaire autre que ceux qui concernent des méthodes pour gagner du fric.

Je leur ai demandé ce qu’aller devenir leur blog , car vu qu’ils sont maintenant bâillonnés, je me pose la question suivante, comment vont-ils pouvoir faire des comparatifs et sortir des articles en étant crédible, si la seule chose qu’ils ont le droit de faire c’est de passer de la pommade aux majors, je ne vois plus l’intérêt de leur blog, merci la justice pour avoir encore une fois démontré comment fonctionne la liberté d’expression pour les blogueurs de ce pays.

Perso, à leur place, je ne payerais JAMAIS, car payer veut dire accepter, et de plus leur avocat ce permet de leur pomper 6000€ alors que celui-ci est incapable de faire son travaille correctement, enfin après quelle idée aussi de prendre un avocat avec de tels tarifs.

De toute façon juge et avocat c’est la même racaille, aller zouu je me ferais un plaisir des les enfermer comme des chiens pour ensuite les passer à la guillotine, et croyez-moi ils le méritent, parce qu’ils sont loin d’être innocent ceux-là.

Voilà par pur hasard une affaire qui tombe bien, enfin par pour Datingwatch.org, quoiqu’on verra bien par la suite.

En effet, avant de me pencher sur la conception du Firefox Meetic Edition, je m’étais inscrit sur différent site de rencontre pour essayer de trouver ou se cache mon âme sœur, bien écœuré du fonctionnement purement commercial que proposent certains sites, il se trouve que unerencontre.com a plus particulièrement attiré mon attention.

 

La méthode crapuleuse.

Et pourquoi, et bien tous simplement parce que suite à mon inscription, alors que j’étais en train de compléter mon profil, je m’aperçois qu’il y a un message dans ma boite de réception, je suppose que c’est l’équipe de modérateur qui me souhaite la bienvenue, mais non, surprise, j’ai une touche.

Et quelle touche de taille, une mignonne nana, qui correspond plutôt à ma convoitise vient me proposer de dialoguer avec elle afin que l’on fasse connaissance.

Bien évidemment, il n’y a pas moyen de lui répondre, je suis invité à passer à la caisse.

Ni une ni deux, je comprends immédiatement qu’il s’agit d’une chauffeuse, d’autant plus qu’il n’y avait eu environ que 2 minutes d’écoulées depuis le moment où j’avais validé mon inscription.
Mécontent, je me suis immédiatement désinscrit, puis j’ai répondu une dernière fois à leur formulaire qui me demandait le motif de ma désinscription, je ne me suis pas gêné de leur dire sèchement ce que je pensais de leur pratique.

Datingwatch.org attaqué à la hauteur d’un journal people.

Mais voilà, maintenant j’apprends que Datingwatch.org est attaqué pour diffamation par ce même site de rencontre qui au passage réclame 95 000 €, ben voyons, à croire que Datingwatch a autant de poids qu’un journal people, et le plus comique dans cette histoire, c’est que cela surgit suite à un reportage diffusé par l’émission « Capital » proposé esur la chaîne M6.

M6 dévoile la supercherie.

Ce reportage montrait les pratiques crapuleuses auxquelles avaient recours certains sites afin de faire leur bizness, et bien sûr, unerencontre.com étant l’un des meilleurs exemples en la matière, ceux-ci ont eu le droit à un interview exclusif.

Et franchement, il m’a suffi de voir le reportage, pour que mes opinions soient confirmées.

Jugez en par vous-même.

 

 

 

 

 

Menace physique et verbale avec tentative d’intimidation.

 

Je me suis donc un peu plus intéressé à l’affaire, et je découvre que Youri qui est l’un des auteurs du blog Datingwatch, s’est vu recevoir des menaces de la part de M. Guillemin de la société Ingedata, qui est le boss de la boîte qui sous-traite le fameux site de rencontre.

Voici pour exemple l’une des menaces adressées à Youri par téléphone, « Je vais te casser les bras, tu ne sais pas qui je suis, 32 rue Pérignon, j’ai ton adresse, je sais où te trouver».Source

Ces propos démontrent bien la mentalité de ces entreprises qui ne pensent qu’à l’argent, et ceci même dans le non-respect de leurs clients qui ne cherchent qu’à trouver l’âme sœur, les personnes qui s’inscrivent sur ce type de site, ne cherche bien évidemment pas à être dupé et prit pour des imbéciles par une équipe d’animateur qui a pour mission de vous faire passer à la caisse.

Suite à ces menaces, Youri a dû déposer une « main courante » au commissariat, au cas où M. Guillemin de la société Ingedata viendrait à exécuter ses menaces.

 

La censure Google

Mais ça ne s’arrête pas là, comme par étrange coïncidence l’article de Datingwatch a été déréférencé des recherches Google, l’équipe Google n’a pas fourni d’explication à ce sujet.

Il est pourtant évident que Google a censuré l’article, il ne faut pas oublier que Google est rémunéré par les entreprises qui payent pour avoir leur lien en première place dans les moteurs de recherche, et surtout il y a adsense qui est la régie publicitaire de Google avec laquelle unerencontre.com a très certainement des contrats.

 

Intervention de unerencontre.com sur les commentaires.

Encore mieux, il suffit de lire sur Datingwatch.org les commentaires laissés en réaction à cette affaire, pour s’apercevoir que les dirigeants de unerencontre.com font constamment irruption, afin de tenter d’intimider les auteurs des articles diffusés sur Datingwatch.

 

 

Unerencontre.com à la dérive.

La vérité dans toute cette histoire, c’est que unerencontre.com a un management ainsi qu’une technique marketing qui est tellement foireuse, que pour résultat ils sont en train de se casser les dents, et comme ils refusent de prendre leur responsabilité et se remettre en question, il est forcement plus facile pour eux de jeter la pierre sur un blog d’étudiant plutôt qu’a une boite comme M6.

Qui sème le vent récolte la tempête…

 

EDIT: résultat du malheureux jugement du 13 février 2008 ICI

 

 

Voir les articles sur Datingwatch.org

http://www.datingwatch.org/2007/11/23/diffamation-unerencontrecom-met-en-demeure-datingwatch/

http://www.datingwatch.org/2007/11/21/lettre-a-m-stephane-guillemin-ingedata/

http://www.datingwatch.org/2007/11/19/unerencontrecom-a-t-il-censure-datingwatch/

http://www.datingwatch.org/2007/12/13/laffaire-datingwatch-ils-en-parlent/

http://www.datingwatch.org/2007/12/11/datingwatch-poursuivi-par-unerencontrecom/